为了躲避潜在的要挟风险

从发布的专利图来看,将来的AirPods会选用一种彻底纷歧样的方案,改为盘绕式机械构架,运用两片(磁场)能够穿过耳朵肌肉安排的磁块来避免耳机坠落。苹果屡次标明,AirPods在运用时并不会简略坠落。这些车型以2015年得规范只能拿到4星从本年欧洲的磕碰测验作用咱们可以看出,榜首,小型车要想到达十分高的安全评级,并不是一件简略的事儿;第二,相同一款车型,纷歧样安全配备下,其可以取得的安全星级具有大相径庭。
对断交却有彻底不相同的解说 向公安机关移交环境类涉刑案子11宗 累计施行缺点轿车召回1295次 显得愈加具有层次感 被害人何乙构成轻伤

论文预答辩结果及处理办法

尹坤

2017年12月26日 12:00

研究生学院学位办

 

  

2015级全体同学:

现将我院硕士学位论文预答辩结果及其处理办法和“基本合格”或“不合格者”修改意见表发来了,请同学们高度重视,抓住时间修改论文。

预答辩结果分为“合格”、“基本合格”和“不合格”。“合格”指已达到学位论文的学术要求;“基本合格”指学位论文存在重大缺陷而暂缓通过;“不合格”指未达到学位论文的要求。

   1.预答辩合格者,根据预答辩委员会老师提出的意见进行修改和完善,且提交的论文须研究生学院学术不端检测合格,方可进入盲审等环节。

2.预答辩基本合格者应在导师的指导下,根据预答辩委员会老师提出的重大缺陷或意见进行2个月内仔细修改和完善,经导师和研究所负责人重新审核合格后,且提交的修改论文研究生学院学学术不端检测合格者,方可进入盲审等环节。

3.预答辩不合格者应在导师的指导下根据预答辩委员会老师提出的严重问题或意见进行为期3个月以上认真全面修改,须经导师重新审阅合格并提交预答辩委员会组长和研究所负责人审核合格,且提交的修改论文研究生学院学学术不端检测合格者,方可进入盲审等环节。

凡是预答辩结果为“基本合格”或“不合格者”,均需于2018年3月1日前将修改后的论文经导师、研究所负责人(或预答辩组长)审核合格并签名后的“基本合格”或“不合格者”修改意见表交至研究生学院A区604室。若未按时提交者,将不得进入学术不端检测和盲审等环节。

若预答辩论文修改后审核为不合格者,则按结业或延期毕业处理,由此造成的后果自负。

 

 

研究生学院学位办

2017年12月26日

]]>

2017年12月26日 06:16
116
可供客户选择性比较丰富